Après la défaite de nos Blues contre les All Blacks, la presse a comme souvent donné ses notes aux joueurs de l’équipe de France. Nous vous résumons ici les notes des joueurs bordelais.

Tout d’abord Sud-Ouest, donne un 5/10 à Nans Ducuing : « Pour sa troisième sélection, l’arrière bordelais a montré un visage plutôt intéressant au plus fort de la domination néo-zélandaise. Il devra tout de même gommer quelques imperfections dans le jeu aérien » et un 3/10 à Jefferson Poirot : « Le pilier gauche bordelais a passé une soirée difficile. Bousculé en mêlée fermée, il n’a guère pu se rendre utile dans le jeu« .

En ce qui concerne l’Equipe, c’est un 5/10 pour Nans Ducuing : « L’arrière bordelais avait bien démarré la partie, en récupérant notamment dans les airs avec maestria un vicieux coup de pied de pression d’Aaron Smith (1^e). À son crédit, aussi, une très bonne couverture du terrain sur coup de pied rasant de McKenzie (30^e). Mais tout a été gâché par un grossier en-avant sur un autre ballon haut, alors qu’il n’était pas sous pression, qui déboucha sur un contre néo-zélandais et l’essai de Cane (39^e)« . Pour Jefferson Poirot, c’est un 3/10 : « Sans doute un match que lui aussi ne gardera pas en mémoire. Le Bordelais fait partie des piliers tricolores dits « modernes », mais il a subi le rythme des All Blacks en première période et leur loi en mêlée fermée jusqu’à la 50^e. Il n’a pas non plus pesé dans les rucks, pourtant son domaine de prédilection. Mais tout allait trop vite. Il perd un ballon au contact« .

Pour Sport24/Le Figaro, Nans Ducuing mérite seulement un 4/10 : « Préféré à Spedding, sa titularisation avait surpris. D’un crochet, il a planté le talonneur Dan Coles qui s’est blessé au genou sur l’action. A la 38^e, l’arrière de l’UBB rate la réception d’une chandelle. Cinq passes plus loin, Sam Cane plante le quatrième essai des All Blacks. Sanction immédiate. De l’envie mais pas de relances tranchantes« . Jefferson Poirot, pour sa part, mérite aussi un 4/10 : « Après deux premières mêlées où il a pris le dessus sur son vis-à-vis, le pilier bordelais a été plus à la peine ensuite dans ce secteur. Sorti sur protocole commotion, est revenu ensuite sur le terrain. N’a pas eu son rendement habituel dans les rucks« .

Dans Le Parisien, Nans Ducuing récolte un 4/10 et Jefferson Poirot, un 5/10.

Rugbyrama donne un 3/10 à Nans Ducuing : « Une bonne entrée en matière avec deux interventions décisives réalisées dans le premier quart d’heure qui permettent de repousser la menace néo-zélandaise. Il est ensuite emporté sur un jeu au pied de Barrett et commet un en-avant grossier sur un ballon haut qui aboutira à l’essai de Cane (39^e). Même si sa couverture fut plutôt efficace, il a souffert de la comparaison notamment avec un jeu au pied décevant« . Ils donnent aussi un 3/10 à Jefferson Poirot : « Il « dégueule » un ballon qui aurait pu devenir essai (30^e). Le Bordelais a beaucoup tenté pour essayer de renverser la vapeur mais il s’est montré maladroit. Il est pris en mêlée, par deux fois sanctionné. Comme les autres Bleus, il a souffert dans ce secteur« .