Interrogé sur les antennes de Sud Radio, Daniel Herrero, a confié qu’il aurait bien vu Romain Ntamack rentrer sur le terrain en fin de rencontre, mais plutôt au centre qu’à la place de notre demi d’ouverture, Matthieu Jalibert : “Romain Ntamack, on voit son potentiel, il n’est pas dans la gaillardise et la robustesse. On avait fait rentrer qui il fallait pour ça. Son potentiel, il est dans la construction, peut-être dans l’exploit, dans la lucidité, dans l’aisance, dans un coup. Peut-être qu’il y en aura qu’un et que lui le prendra. Je trouve que Jalibert a fait une performance de qualité dans l’ensemble. Je lui vois peu de déchet, dans son pied, dans ses mains, dans ses initiatives, mais je ne dirais pas pareil de nos deux centres. Il y a eu beaucoup de jeu au pied. Vatakawa, il a de la robustesse, mais il était aussi dans la confusion, un côté brouillon. Gaël Fickou, dont on va reventer le côté chef de défense, de l’organisation défensive de notre équipe de France, mais dans le secteur construction, animation offensive, il y a eu 2 rasants, un petit par-dessus, 3 ballons gardés. Je voudrais savoir le nombre de passes qu’il a fait de main à main […] On peut se poser la question de savoir si Romain Ntamack n’aurait pas pétiller un peu plus, éclairé un peu plus le jeu de construction. C’est une hypothèse. Mais moi je n’aurais pas surement pas sorti Matthieu Jalibert“.

https://twitter.com/SudRadioRugby/status/1370813125977640963?s=20