Interrogé par L’Équipe, l’ancien demi de mêlée international australien Will Genia a poursuivi son analyse du duel de styles entre Maxime Lucu et Antoine Dupont. Il a notamment insisté sur la manière dont chacun influence le fonctionnement collectif de son équipe, en soulignant que le demi de mêlée toulousain concentre naturellement l’attention adverse, tandis que le numéro 9 bordelais profite d’un danger offensif réparti sur plusieurs joueurs majeurs de l’effectif de l’Union Bordeaux-Bègles :

“Il est si dominant que le système de son équipe s’axe autour de lui. Sa dimension athlétique, sa confiance, son instinct et sa vision créent des opportunités. Il devient la menace majeure, donc une cible prioritaire pour l’adversaire. Lucu s’intègre dans un système où la menace est plus répartie avec Louis Bielle-Biarrey, Matthieu Jalibert – un joueur incroyable -, Yoram Moefana ou Damian Penaud. Lucu jouit de plus d’opportunités car il n’est pas identifié comme cible prioritaire. Il peut contrôler le tempo, créer du momentum”.

Dans la continuité de cette comparaison entre les deux internationaux français, Will Genia a également tenté de répondre à la question du meilleur demi de mêlée entre Antoine Dupont et Maxime Lucu. L’ancien Wallaby a expliqué que le talent individuel ne suffisait pas toujours à déterminer quel joueur était le plus adapté à un collectif et à une organisation de jeu précise :

“Pas besoin de me mettre un flingue sur la tempe : si on compare leurs capacités intrinsèques, Dupont est le meilleur joueur. Mais la vraie question est autre : qui correspond le mieux à la manière dont l’équipe veut jouer ? En fonction de ça, la réponse peut s’inverser. Être le meilleur joueur ne signifie pas être le meilleur à son poste dans un système donné”.