Présent sur le plateau du Canal Rugby Club, l’ancien ailier international argentin, Juan Imhoff, désormais consultant pour Canal+, est revenu sur la victoire du Stade Toulousain face à l’Union Bordeaux-Bègles. L’ancien joueur du Racing 92 a notamment analysé la prestation réalisée par les Toulousains, largement dominateurs en première période avant de voir notre équipe réagir après la pause. Malgré cette seconde mi-temps davantage à l’avantage de l’UBB, le Stade Toulousain a conservé une avance importante pour finalement s’imposer largement à Ernest-Wallon. Pour Juan Imhoff, la performance toulousaine sur les quarante premières minutes laisse donc peu de choses à corriger, tout en reconnaissant que notre équipe avait également les moyens de hausser son niveau de jeu au retour des vestiaires :

“Si on prend la première mi-temps, il n’y a pas grand-chose à corriger. Peut-être en seconde mi-temps, mais Bordeaux, ils ont aussi le droit de bien jouer en seconde période, d’avoir un peu plus de motivation”.

Le consultant argentin a également été invité à revenir sur une action qui a fait parler au cours de cette rencontre. Après une belle accélération de notre ailier international, Louis Bielle-Biarrey, un essai avait dans un premier temps été accordé avant d’être finalement refusé après intervention de l’arbitrage vidéo, en raison d’une obstruction attribuée à Romain Buros. Une décision qui a suscité des réactions et sur laquelle Juan Imhoff a livré son propre regard. Selon lui, le recours à la vidéo permet parfois de rechercher une infraction sur une action qui, à vitesse réelle, ne semble pas avoir eu d’incidence directe sur la possibilité pour le défenseur d’intervenir. Il a ainsi expliqué pourquoi il estimait que cette décision pouvait paraître sévère :

“Quand on appelle l’arbitrage vidéo dans le rugby, on va toujours trouver quelque chose. Alors qu’on a aussi le droit d’être battu à l’intérieur comme l’a été Kalvin Gourgues par la vitesse de Bielle-Biarrey et par l’arrêt. Buros se trouve certes devant, mais il n’empêche pas le joueur de défendre. Il ne peut pas défendre de toute façon. Je trouve que c’est un peu trop, mais avec l’arbitrage vidéo, on peut effectivement siffler une obstruction, alors que pour nous, il n’y a pas d’incidence”.