Lors de la rencontre contre le Stade Toulousain samedi après-midi, l’arbitre, Pascal Gaüzère, c’est fait remarqué en fin de match en refusant un essai à Geoffrey Cros après arbitrage vidéo, alors qu’il l’avait validé dans un premier temps. Clément Carpentier, journaliste pour 20 Minutes, est revenu sur cette situation : « C’est là où l’on voit l’expérience d’un international. Gaël Fickou est allé voir Monsieur Gaüzère qui était déjà en train de se replacer pour la transformation de Matthieu Jalibert et lui a demandé s’il pouvait revenir une demi-heure avant, parce que l’action datait d’un petit bout de temps, pour revoir ce qu’il s’est passé sur l’action. Le public a sifflé au moment de l’action parce qu’au premier abord on peut vraiment penser qu’il y a un passage à vide. L’action se poursuit parce que comme l’a dit Laurent Marti après le match, le défenseur qui est percuté par Connor, ce n’est pas le défenseur qui plaque Dubié. Ce n’est pas ce joueur-là qui était en tort. Dubié est finalement plaqué. A la limite on pourrait juste dire que Fritz avait un peu de retard sur son replacement sur l’action d’après, mais si on commence à dire des choses comme ça, on n’avance plus dans le rugby et puis surtout on ne fait plus aucun passage à vide, aucune feinte et ça devient très compliqué. C’est toujours une question d’interprétation avec les arbitres, mais on se demande comment ils ont fait pour le perdre. Mais je pense que dans une rencontre de haut niveau, il y a aussi le facteur chance, réussite, mais quand vous mettez un drop sur le poteau, que la transformation elle passe de peu à côté, à un moment on ne peut pas leur en vouloir aux joueurs. Il y a un moment où c’est juste de la réussite […] C’est un scénario qui fait que. Comme disait Ugo Mola à la fin de la rencontre, Bordeaux méritait sans doute largement de gagner ce match par rapport aux Toulousains ».

Source : France Bleu Gironde